O lepsze jutro Lubyczy Królewskiej

Postautor: **dato** » 16 lip 2016, o 22:15

Gość pisze:Ten numer wycięto naszym dzieciom i naszej szkole, tylko dlatego, że było normalne, uczciwie i uczeń był najważniejszy. Chorzy na władzę "odkurzyli" swoje dojścia i znów mają nadzieje na władzę, szkoda, że nie mają odwagi ujawnić się tylko działać anonimowo... żal takich chorych ludzi.

uczeń był najważniejszy??????????? najważniejsza była pani dyrektor !!!!!!!!!! nie tylko w szkole, ale też "w gminie" (to też jest info. poufna)
a co do anonimowości działania to zdaje się najbardziej tajną i kuriozalną akcję zorganizowano zbierając podpisy w sprawie poparcia byłej już pani dyrektor. najłatwiej kłamie się tym którzy mają najwięcej za uszami, bo to w sumie nie są zdrowi ludzie[/quote]
Gościu "słoma ci wystaje z butów", chociaż ciągle czegoś żądasz, albo szukasz kogoś, kto cię doceni. Podpisywałem się i nikt mnie do tego nie zmuszał, co rozpowiadasz wszędzie. Myslisz, że tak jak ty wszyscy powinni mącić, są ludzie, którzy wierzą w swoje akcje, chociażby w kwestii zbierania podpisów, zawsze to miało znaczenie.

Postautor: **lub** » 16 lip 2016, o 22:21

Gość pisze:
Ten numer wycięto naszym dzieciom i naszej szkole, tylko dlatego, że było normalne, uczciwie i uczeń był najważniejszy. Chorzy na władzę "odkurzyli" swoje dojścia i znów mają nadzieje na władzę, szkoda, że nie mają odwagi ujawnić się tylko działać anonimowo... żal takich chorych ludzi.

Żal to ludzi którzy nie mają pojęcia co się dzieje, a wypowiadają się publicznie. Wójt po znajomości i nieprawnie zatrudnia niekompetentną, zadufaną w sobie osobę co zostaje przez kuratorium zwieńczone nowym konkursem na stanowisko dyrektora w którym ta kobieta nie mogła wystartować ze względu na brak wykształcenia. Nie ma tu wiele miejsca na nadinterpretację.

Po znajomości? Robisz ludziom mętlik, judzisz jak przysłowiowy judasz. Dopiąłeś swego.

Postautor: **Gość** » 17 lip 2016, o 00:34

TW "Wojtek" ma parcie na władzę. W komisji siedział

Postautor: **Gość** » 17 lip 2016, o 11:40

Gość pisze:
Gość pisze:Kurczysz sie tomek... Bez kitu, w miescie gdzie rzadzisz taki numer ci wycieli...

raczej "rządziłeś", bo po tym numerze trudno mówić, że burmistrz TL ma jeszcze jakąkolwiek władzę w LK. Adieuo PO, witaj PiS :lol: :lol: :lol:

Cos sie dzieje. Burmistrz z PO a dyrektor z PiS i do tego konkurent w wyborach poprzednich burmistrz sie tego chyba nie spodziewał

Postautor: **Gość** » 19 lip 2016, o 14:17

Gość pisze:
Gość pisze:raczej "rządziłeś", bo po tym numerze trudno mówić, że burmistrz TL ma jeszcze jakąkolwiek władzę w LK. Adieuo PO, witaj PiS :lol: :lol: :lol:

Cos sie dzieje. Burmistrz z PO a dyrektor z PiS i do tego konkurent w wyborach poprzednich burmistrz sie tego chyba nie spodziewał

Bo tu nie politykę chodzi, a o kompetencje. Wygrała po prostu najlepsza kandydatka. Konkurs to był, nie?

Postautor: **Gość** » 19 lip 2016, o 19:52

Gość pisze:
Gość pisze:Cos sie dzieje. Burmistrz z PO a dyrektor z PiS i do tego konkurent w wyborach poprzednich burmistrz sie tego chyba nie spodziewał

Bo tu nie politykę chodzi, a o kompetencje. Wygrała po prostu najlepsza kandydatka. Konkurs to był, nie?

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Postautor: **Gość** » 19 lip 2016, o 22:22

A kto był reżyserem tego spektaklu, co ja mówię, konkursu? Czasem nie Jerzy G.?

Postautor: **ABCD** » 20 lip 2016, o 00:36

Dokładnie tak...obłuda i fałsz....zero komentarza.

Postautor: **Gość** » 20 lip 2016, o 05:11

Gość pisze:A kto był reżyserem tego spektaklu, co ja mówię, konkursu? Czasem nie Jerzy G.?

A myślałam, że Andrzej W. on jest od filmu, tak czy siak powinien dostać oscara za te konkretna reżyserie. Juz drugiego

Postautor: **Gość** » 20 lip 2016, o 07:45

Tzn. że donos to też jego dzieło? Jeśli tak, to rzeczywiście mistrz (czarnego humoru). Tak czy inaczej oskar się należy za skuteczność (sztuki).

Postautor: **Gość** » 20 lip 2016, o 09:21

w czym jest problem, jakby wszystko grało z powołaniem poprzedniego dyrektora i jego kompetencjami i donos nic by nie dał, a jak lipa z powołaniem to i odwołanie następuje po byle jakim telefonie do odpowiedniej instytucji. Czyja więc jest wina tego co zadzwonił i poinformował o wątpliwym powołaniu czy tego co wątpliwego kandydata powołał. Sąsiad zadzwonił na sąsiada, że w lipcu plastikowe butelki w piecu pali, żeby woda ciepła w domu była, przyjechała policja pobrali próbki z pieca do badań i wyszło że faktycznie pali, gość dostał 5000 zł kary płacze, lament w domu czyja wina nad ciężkim losem człowieka sąsiada co dzwonił czy tego co butelki do pieca pakował i żyl w nadziei, że wszystko będzie dobrze a tu wystarczył jeden głupi telefon i palenie plastiku bokiem wylazło. W dzisiejszych czasach co raz ciężej przekonać mieszkańców wioski, że to wina tego co dzwonił a nie tego co palił, kiedyś zły był ten co dzwoni a dziś jest zły ten co pali plastik.

Postautor: **Gość** » 20 lip 2016, o 10:39

Gość pisze:w czym jest problem, jakby wszystko grało z powołaniem poprzedniego dyrektora i jego kompetencjami i donos nic by nie dał, a jak lipa z powołaniem to i odwołanie następuje po byle jakim telefonie do odpowiedniej instytucji. Czyja więc jest wina tego co zadzwonił i poinformował o wątpliwym powołaniu czy tego co wątpliwego kandydata powołał. Sąsiad zadzwonił na sąsiada, że w lipcu plastikowe butelki w piecu pali, żeby woda ciepła w domu była, przyjechała policja pobrali próbki z pieca do badań i wyszło że faktycznie pali, gość dostał 5000 zł kary płacze, lament w domu czyja wina nad ciężkim losem człowieka sąsiada co dzwonił czy tego co butelki do pieca pakował i żyl w nadziei, że wszystko będzie dobrze a tu wystarczył jeden głupi telefon i palenie plastiku bokiem wylazło. W dzisiejszych czasach co raz ciężej przekonać mieszkańców wioski, że to wina tego co dzwonił a nie tego co palił, kiedyś zły był ten co dzwoni a dziś jest zły ten co pali plastik.

Tylko jakoś dziwnie wtedy komisja konkursowa nie miała zastrzeżeń do kwalifikacji kandydatki, choć były niższe niż obecne. Przedstawiciele organu sprawującego nadzór pedagogiczny nie wnosili uwag, więc może ich trzeba odwołać z funkcji wizytatorów? :P

Postautor: **Gość** » 20 lip 2016, o 12:43

Pytaniem pozostaje czy owa komisja nie sprawdziła kwalifikacji czy też sprawdziła i z jakiegoś (konkretnego) powodu przymknęła na to oko.

Postautor: **Gość** » 21 lip 2016, o 07:17

co tam szukać, fakty są takie był dyrektor nie ma dyrektora, jest inny i tyle a to, że komuś strasznie to nie po nosie i delikatna potwarz to cóż, są we władzy lata tłuste tak samo są i chude, kiedyś powiatowy bastion światłej i możnej partii a dziś cieniutko się pier...zi władza zwierzchnia nie sprzyja co więcej pod górę robi, ciężkie chude lata nastały, trzeba czekać aż władza centralna się zmieni albo zmieni się ktoś bardziej pod władzę centralna.

Postautor: **Gość** » 21 lip 2016, o 15:02

Gość pisze:co tam szukać, fakty są takie był dyrektor nie ma dyrektora, jest inny i tyle a to, że komuś strasznie to nie po nosie i delikatna potwarz to cóż, są we władzy lata tłuste tak samo są i chude, kiedyś powiatowy bastion światłej i możnej partii a dziś cieniutko się pier...zi władza zwierzchnia nie sprzyja co więcej pod górę robi, ciężkie chude lata nastały, trzeba czekać aż władza centralna się zmieni albo zmieni się ktoś bardziej pod władzę centralna.

Zgadzam się z opinią Gościa, ale jak wytłumaczyć to, że za niedopuszczeniem kandydatki burmistrza głosowali jego ludzie oddelegowani do pracy w komisji. Toż to jawna zdrada, żeby nie powiedzieć zamach stanu. Nie dziwię się wrogom z PiS, ale żeby swoi ludzie robili coś takiego? Na miejscu Tomka zrobiłbym takie czystki, jak Erdogan w Turcji.